本赛季中超联赛争议判罚数量居高不下，但球迷们却发现，赞成争议的一方已经发生了变化。看来上海申花、成都成都这样的球队已经成为了令人向往的一方。不少中立或反对派球迷开始表达对申花和成都的不满。中超联赛第28轮，上海申花2-2战平大连英博。有很多有争议的判罚，而且通常都是对申花有利的。大连英博赛后也提出投诉。今天足协公布了最新的审核内容，对本场比赛的四项上诉和处罚进行了审查。中国足协公布了中超第28轮上海申花与大连英博之间的最新裁判评价结果。本场比赛，大连英博对多次重大判罚提出上诉。不过，评估组的最终决定权全在她身上。恩华的青睐。大连英博的四项上诉均未获支持。分析结果主要解读了比赛中的四个焦点案例，尤其是“特谢拉涉嫌吐口水”和“金顺凯铲球”这两个备受争议的判罚并给予了官方认可。案例一：特谢拉涉嫌“吐痰”。这是游戏中最具争议的案例之一。大连英博上诉称，特谢拉行为具有攻击性，并向倒地的英博40号球员吐口水，应被红牌罚下。但审查小组认为，吐痰行为无法得到证实。通过现有视频片段无法证实特谢拉有辱骂、吐口水等应红牌处罚的行为。因此，大连英博的上诉请求不予支持。案例2：金顺凯犯规错误。大连英博上诉称，金顺凯的铲球破坏了自己的明确得分机会，应该被红牌罚下。这审查组认定，金顺凯的犯规不构成严重犯规，也不符合破坏对方明显进球机会的标准。因此，裁判不出示红牌的决定根本上是正确的，VAR没有介入也是正确的。案例三：朱鹏宇进球被判无效，外线判罚正确。大连英博上诉称，如果没有越位，他队的进球应该是有效的。评估组得出结论，大连英博朱鹏宇在队友头球时处于外线位置，挡住了申花队的视线。他试图控球，这会影响守门员的控球能力。本应先判越位犯规，故进球无效，判罚正确。案例4：毕津浩对吴曦犯规——点球正确。大连英博上诉不服，分析组认定吴曦先击球，毕津浩击中对方击中他的头部，造成犯规。主裁判经现场审查后做出的改判点球的决定是正确的。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括照片和视频）由NEAng逗豪用户上传发布，该平台为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。